Как не прискорбно, но большинство начинающих оптимизаторов не умеют составлять семантическое ядро текса, и просто понятия не имеют, что это такое. Дело в том, что единой схемы просто нет! А правильность действий достигается только экспериментами. Взять для примера меня, в свое время я просматривал ряд видеокурсов по SEO, сидел, изучал, и вроде бы все понял, и как правильно конкуренцию определить, и как надо статьи писать, но, как оказалось, ничего я не понял. Я долгое время не мог понять, почему мой сайт не лежит в первой 10-20 по запросу «как создать сайт»! Теперь-то я все понимаю, но тогда… Дело в том, что меня изначально сбило с правильного пути одно ведео. Автор показал пример, в котором страница по запросу «скачать софт» попала в топ, анализ конкуренции он проводил по принципу – чем меньше показатели ресурсов в первой десятке, тем меньше конкуренция. Вообще, ни ТИЦ, ни PR на выдачу не влияют, обращать внимание на Майл и Википедию не надо, это совсем другая тема! Теперь часто приходится наблюдать умников, которые жизни учат, но сами ни бум-бум, лично я никого ничему учить не собираюсь, а информацию выкладываю со своего личного опыта.

Понятие семантического ядра текста довольно абстрактно. Все начинается с цели, но, одной целью сыт не будешь, поэтому нужны еще и мозги. Различие опытного оптимизатора от аматора в том, что профессионал умеет отсеивать ненужные поисковые запросы из семантического ядра нашего текста, а аматор смотрит только на цифры в статистике wordstat.yandex, предвкушая огромные толпы клиентов. Второй момент – вопрос финансовых затрат, если профессионал понимает, что в этой тематике без вложений можно только по НЧ и СЧ пробиться, то новичек будет пробиваться в топ банальной покупкой ссылок, чем попадет в попу. С чего же все-таки начать? А начнем мы с wordstat.yandex.ru – анализ и подбор фраз, которые ищут пользователи. Второй момент – а каких фраз? Ну, скажем, решили мы сделать сайт по астрономии, логично искать все варианты, связанные с планетами, звездами, галактиками и остальными космическими элементами. Но!!!! Мы же хотим увидеть результат чем быстрее, для этого стоит автоматически исключить из анализа однословные слова типа: планета, звезда, галактика. Лучше искать в комбинации: планета +строение, звезда +размеры.

Далее, надо отсеять те результаты из семантического ядра продвигаемого текста, по которым нам уж точно не пробиться в ТОП без денег. Пожалуй, самый простой способ – это искать ключевую фразу в кавычках в Яндекс, если сайтов выбило больше 500 – фразу удаляем из списка. Вообще, 500 – это чисто символическая  цифра, просто я пока основываюсь только на нее. Отсеяв список, можно попробовать составить семантическое ядро текста. Идеальный вариант – один запрос, одна статья, но, если есть варианты с вхождениями, типа – размеры Юпитера, размеры планеты Юпитера, то можно использовать и больше вхождений.

Следующая проблема – правильное количество и качество. Все упирается в процентное соотношение слова или фразы, что-то вроде не больше 4 процентов и – какое слово больше, по тому и будет продвигаться статья, но!!!! Учитывая, что поведенческие факторы стали играть не последнюю роль, а мы хотим предоставить качественный материал, а не набор нечитаемого текста, то математика в 4 процента тут просто не работает. Я вообще перестал обращать внимание на цифры. Сначала я пишу статью по теме и затачиваю ее под нужный запрос (например, количество спутников Юпитера), в среднем, размер статьи около 700 слов, фраза появляется где-то 7-8 раз, но, один – два раза в чистом виде, а в остальных – разбавленная и с морфологическими вхождениями. Хотя, и без изменой можно все сделать, но, с точки зрения натуральности статьи и ее читаемости, надо применять вариации при составлении семантического ядра (статьи) текста.

Стоит помнить один момент, если ресурс о зайцах, и есть подходящих 50 фраз типа – зарезать зайца, то писать 50 статей одна за другой о том, как надо валить зайца – мягко говоря извращение. Плюс, стоит разбавлять сайт и другими типами запросов. Дело том, что цифра в 100 юзеров в сутки ничего не скажет, время, проведенное на сайте тоже ни о чем не говорит, у вас не социальная сеть, что бы там пользователь сутками сидел. Но, если поставить баннер с надписью «скачать», то тут другой момент – человек который хочет узнать как завалить ушастого и человек который ищет цены на зайцев, это разная аудитория. И если первый даже не посмотрит на ссылку «скачать», то второй может и кликнет.

Уровнем по выше лежит мастерство управлять пользователями, ну, составили мы семантическое ядро текста, прогнали текст через Адвего, изменили или удалили слова, которые чаще всего встречаются, опубликовали, и уже через 10 минут попали в первую 20 в выдаче Гугла и в первую 10 в выдаче Яндекса (это при условии, что мы оптимизировались под НЧ запрос с малой выдачей в серче Яши). И что? Не факт, что наш словесный понос заинтересует пользователя. Прискорбно, но факт – даже попадание в топ и получение юзеров – не всегда является успехом.